Hrituc.ro

Blog personal de analize politice
De ce a adus Iohannis PSD la putere?

De ce a adus Iohannis PSD la putere?

Zilele trecute am prezentat o analiză care avea ca ipoteză faptul că Iohannis a adus PSD la putere și/sau din cauza faptului că existau informații că este probabilă și posibilă invazia Federației Ruse în Ucraina. Am spus că Iohannis și-a dorit să aibă o majoritate stabilă și să nu lase în opoziție partidul care are în baza lui de votanți un electorat mai ”deschis” către mesajele propagandei ruse: conflict intern între două națiuni din fostul spațiu al URSS, Rusia își ia înapoi teritoriile cu cetățeni ruși, etc.
Justificam decizia lui Iohannis prin faptul că informațiile puteau fi în portofoliul serviciilor de informații, mai cu seamă că și SUA împărtășise din luna noiembrie acest lucru către parteneri. Guvernul Ciucă a fost instalat pe 25 noiembrie.
Desigur, nu mi-a spus mie asta Iohannis, este doar o interpretare pe care o dau uitându-mă la evenimentele din acea perioadă.
Mulți au contestat analiza. Celor care au aruncat cu lături că am luat bani de la PNL sau că sunt bla bla, nici nu mă sinchisesc să le răspund.
Însă unii de bună credință au negat analiza considerând că alianța PNL-PSD a fost clocită încă dinaintea scoaterii USR de la guvernare. Ei cred că a fost o ”regie”, că a fost un joc planificat plecarea USR de la Guvern. Eu cred că a fost o criză care a escaladat și s-a ajuns la plecarea USR, un ”accident” nu un lucru planificat, nu o regie. Dar hai să ne uităm la evenimente.

Mai întâi ieșirea de la guvernare a USR-ului

Criza a început cu pasul 1
– PNL – Cîțu vor Anghel Saligny – program finanțare, un PNDL 3, un program cerut de primarii liberali pentru a dezvolta comunitățile și pentru a câștiga voturi. Atenție! Și primari USR au aplicat mai târziu la acest program. Nu spun că e un program bun sau rău, nu contează acum asta.
– USR se opune, nu vrea să îl discute. A apărut pe ordinea suplimentară a ședinței de guvern, USR pleacă din ședință.
– Cîțu cere avize de la Secretarii de Stat pentru oronanța Anghel Saligny, pentru că miniștrii USR refuză.
– Se fixează o nouă ședința la Guvern pentru discuții.
– USR refuză să meargă la ședință să discute.
– Cițu îl demite pe Stelian Ion.
O criză care a escaladat. Cițu a avut un rol decisiv în spargerea coaliției, nu a știut să tempereze lucrurile și a comis o greșeală majoră, demiterea lui Stelian Ion, care venea la puțin timp după ce alt ministru fusese demis, Vlad Voiculescu. USR nu acceptă în niciun fel o împăcare, continuarea discuției cu Cițu premier, deși ei îl susținuseră în detrimentul lui Orban înainte cu câteva luni (deh, karma).

USR depune o moțiune de cenzură împreună cu AUR. Miniștrii USR își dau demisia.

Această criză nu a fost provocată, nu a fost regizată, planificată. S-a întâmplat din cauza gestionării proaste a evenimentelor. La acel moment, existau lupte interne pentru alegerea președintelui în ambele partide. Cioloș a pus presiune pe Barna să nu meargă la ședința de guvern, să nu cedeze. Cîțu se visa Supermanul PNL și făcea pe plac partidului care nu îi iubea pe USR-iști.
După această criză, după căderea guvernului Cițu pe 15.10.2021, a urmat o altă criză. Imposibilitarea încheierii unei coaliții. Inițial liberalii au vrut să meargă singuri la guvernare. Îl puseseră pe Ciucă într-o poziție imposibilă. Cîțu era încă președinte de partid și trimitea mesaje „fără PSD”, partidul avea o rezoluție fără PSD, dar și fără USR, pentru că votaseră cu AUR.

PSD visa să joace la rupere

– Ciucă trimite o scrisoare-armistițiu politic și cere tuturor o încheiere a ostilităților.
– Criza se prelungește destul demult. Nimeni nu acceptă guvern minoritar PNL.
– Ciucă își depune pe 2 noiembrie mandatul de premier desemnat.
– Se intră în negocieri cu PSD. Se face Guvernul Ciucă. Se ia votul în Parlament pe 25 noiembrie.
Din punctul meu de vedere, chiar dacă liberalii nu îi înghițeau pe USR-iști, nimeni nu a dorit ruperea alianței în ziua în care s-a introdus Anghel Saligny în Guvern. A fost o criză care a escaladat din cauza unui premier infantil politic și din cauza faptului că USR simțea că dacă mai cedează o dată, va plăti scump din punct de vedere electoral. Știu că Cioloș a avut un rol fundamental în această decizie.
În acea perioadă, România era într-o perioadă instabilă. Când la graniță ai probabilitatea unui război, atunci trebuie să ai maxim de stabilitate, o coaliție cât mai largă și un electorat cât mai mare încolonat în spatele ”direcției” pe care o vei urma.
Electoratul liberal și cel USR nu avea ”găuri”, e puțin sensibil și deschis la propaganda rusă, cel al PSD fiind mult mai deschis. Dar, dacă liderii lui sunt parte a unei guvernări, atunci electoratul în mare măsură își va urma liderii.
Nu am pretenția că teza mea să fie îmbrățișată și nici nu mă interesează dacă cineva iese bine sau rău. Dar nici nu mă voi lăsa convins de inepții sau de înjurături. Sunt un observator al jocului politic și, spre deosebire de mulți, am experiența de lucru atât în interiorul partidelor politice, cât și al structurilor statului. Am văzut și gardul și leopardul.

1 comentariu

  1. „…Ciucă trimite o scrisoare-armistițiu politic și cere tuturor o încheiere a ostilităților…”___–___de fapt era un ordin si cine nu s-ar fi conformat cand se stia ca in spatele sau este marea sperietoare, chiar daca cu picioare de lut?/// armata-la modul general, planetar- este anacronica in raport cu principiile umanismului, insa societatile nationale( ca si indivizii) nu sunt dezvoltate/evoluate(moral, etic, social,etc.), la modul uniform, de unde planeta are inca nevoie de o „politie”, adica o armata care sa tina in frau marile iesiri(macar pe cele mari) in decor ale diversilor dictatori, care fie se nasc fie -mai degraba- se formeaza, profitand de racilele societatii in care traiesc… Rezolvarea, cum am mai zis, consta in formarea unei armate a ONU si reducerea(sau desfiintarea ) armatelor nationale, armata care va putea sa fie finantata de mii de ori mai bine ca acum si mai bine decat orice armata nationala, si care va fi in stand by pentru evenimentele planetare, iar in paralel se va pregati pentru marile incercari, care-sigur- vor veni, chiar daca nu in prima suta de ani, de acum inainte…Cat despre armata romana, am zi „cu cel putin 75%”, asta inseamna ca aproape desfiintata, adica redusa la max. 5 mii persoane, doar pentru promenada si anumite interventii de urgenta, iar-mai mult- acesti cateva mii de soldati nu trebuie sa mai fie precum in ” ai facut armata, esti lasat la vatra, faci o data puscarie si astepti sa mori”, ci absolut toti acesti soldati trebuie sa plece din armata cu o calificare de exceptie, incat sa fie cei mai cautati angajati, pentru diversele firme si profesii, unde trebuie sa primeze IT, personal medical , personal de securizare si diverse aplicatii industriale si agricole, fie ca personal de top, fie diverse grade tehnice…Insa numai pe un asa redus numar de persoane, pentru ca armata romana (cam) istoric a fost si cea care a tradat, armata l-a tradat pe Mihai Viteazul si alaturi de boierime(din care -matematic- proveneau „ofiterii”) au tradat nu doar pe domnitori si regi, dar au tradat poporul, iar cazurile recente( inca mai exista martori oculari), sunt ilustrative, impreuna cu popimea ortodocsa, la 1947 , armata a tradat si s-a aliat unui grup de cateva mii de bolsevici romani, care au adus comunismul in Romania, apoi armata s-a facut hartie higienica pentru politicul comunist, culminand cu apararea nomenclaturii si securitatii la 1989, macar pana la un punct(cand au notat ca nu au sanse), insa ulterior (imediat), au absorbit mai toata securitatea, tocmai pentru a–i salva(pe membri) de responsabilitati, si in continuare s-a pozitionat in aceiasi hartie higienica , pentru noul politic neocomunist, si desi situatiile create de acest nou politic, necesitau o lovitura de stat(efectuata in multe alte tari) data de armata, aceasta armata plina si condusa de lasi si ahtiati dupa averi si grade, nu au facut absolut nimic, dimpotriva au devenit si mai servili, rasplatiti -evident- prin salarii uriase si pensii speciale(plus alte mari avantaje), inclusiv prin numirea ca si pm a unui general de paie (babuinul din Plenitza), tocmai pentru ca aceasta criminala caracatita(politic-armata-popime), sa intimideze si amenintze populatia, sa o exploateze si manipuleze „dupa voie”…Practic armata romana este cea mai grea piatra de moara la gatul tarii, este cea mai mare amenintzare la adresa bunastarii si progresului populatiei, este o casta de paraziti ihorosi dar infumurati, cu adevarat anacronica, iar exemple sunt multe(in acest sens), Costa Rica, una dintre cele mai bune tari din lume, NU are armata de peste 30 de ani, iar Germania si Japonia s-au ridicat din ruina lasata de ADRM,-in 10-20 ani- la nivel de economii de top 10, Japonia chiar nr. 2, pentru decenii, iar aceasta tocmai pentru ca NU au mai avut armate(oriunde, extrem de costisitoare), Romania nu trebuie sa treaca printr-un dezastru material, trebuie sa se puna(si este) sub umbrela protectoare a NATO( sau a USA via NATO), si astfel ar salva miliarde/lunar, bani ce pot fi investiti in proiecte cu adevaarat de tara civilizata, adica suta la suta apa curenta si canalizare, spitale si scoli cu performante de varf, retea de autostrazi, s.a.m.d….Sunt multe de spus si chiar le-am mai spus, pe scurt, Romania este superparazitata iar armata romana este bomboana de pe coliva, este absolut anacronica cu circumstantele la zi si -profesional vorbind- este alcatuita dintr-un personal, la varf, de lasi si indivizi cu carente in capacitatile morale si mentale, multe cazuri chiar dovedite deja…

Lasă un răspuns

%d blogeri au apreciat: